Страсти вокруг Насти. Молчание Курловича

Вот уже почти двое суток прошло после завершения розыгрыша олимпийских наград в женской тяжелоатлетической категории до 58 кг, а саднящее чувство судейской несправедливости по отношению к Анастасии Новиковой никак не отпускает. И хотя у течения жизни не бывает обратного направления, давайте все-таки вернемся к понедельничным разборкам.

Нюансы поют романсы

Те события заставили многих перечитать правила выполнения упражнений со штангой из олимпийской программы. Двойной незачет уже поднятого Анастасией Новиковой веса над головой вызвал бурную протестную реакцию оставшихся без медалей белорусов. Так что это было: тонкое знание нюансов правил или их игнорирование?

Вот как прокомментировал произошедшее главный тренер сборной Беларуси Александр ГОНЧАРОВ:

— Протест будет подан, хотя по правилам соревнований на результат это не повлияет. Последняя инстанция, которая решает судьбу спортсмена, — апелляционное жюри. Оно состоит из пяти человек. Казалось бы, там должны быть самые компетентные судьи с большим опытом в тяжелой атлетике — и соревновательным, и судейским. Однако на деле зачастую бывают люди, которые сами либо никогда не поднимали штангу, либо имеют слабое представление об этом виде спорта. Из-за этого — неверно трактуют нюансы правил. К сожалению, на этот раз приняли решение не в пользу Насти. Хотя спортсменка выполнила упражнение. Если пересмотреть видеозапись, то можно отчетливо увидеть, что никакого искусственного раскачивания штанги не было. Просто после резкого мощного вставания спортсменки гриф, имеющий определенную степень упругости, под влиянием веса в 133 килограмма естественным образом раскачался. Толчок Настя выполняла чисто, с прямых ног, а ее тело находилось в неподвижном положении. И со мной согласны многие известные специалисты, с которыми мы обсудили этот момент. Однако судьи, к сожалению, увидели здесь ошибку и отобрали у человека олимпийскую медаль, которую он заслуживал.

Попытка выйти на председателя судейской комиссии, столь строго подошедшей к оценке упражнения Новиковой, не принесла успеха. Немца Карла Римбека, командовавшего парадом в весовой категории 58 килограммов, от прессы заслонили бдительные волонтеры. Выйти на арбитра через главного судью соревнований также не получилось. Официальный представитель Международной федерации тяжелой атлетики на турнире по мобильному не отвечал. Гудки раздавались и после набора номера белоруса Александра Курловича — члена судейской коллегии международной федерации. Зато охотно высказал свою точку зрения на ситуацию серебряный призер Олимпиады-1984 в Лос-Анджелесе австралиец Роберт КЭББЭС, который на Играх в Лондоне работает специалистом службы информации:

— Я и другие специалисты, с которыми обсуждал попытку Новиковой, полагаем, что Анастасия допустила погрешность, которая технически называется раскачивание штанги. Когда штанга находится на груди спортсмена, не разрешается, чтобы она раскачивалась, так как спортсмен может использовать подобную ситуацию для решающего движения. А это именно то, что делала Новикова, прежде чем толкнуть снаряд. Правилами такое движение запрещено. Довольно тонкий момент, который трудно судить, но таковы правила.

Сергей ВЕРСОЦКИЙ

Из Минска ситуация выглядела не менее дико и трагично. Жила себе спортсменка, фанатично любила свое дело, отдавалась ему без остатка, проливала литры пота в тренировочном зале в надежде когда-нибудь подняться на олимпийский пьедестал. Наработала себе имя в мировой тяжелой атлетике, последние пять лет неизменно входила в тройки призеров на официальных турнирах. На Играх в Пекине выиграла бронзовую награду, три года подряд становилась чемпионкой Европы, а в прошлом сезоне впервые оставила ни с чем представительниц Азиатского континента, победив на мировом первенстве в Париже. И в один миг ей дали понять, что все это в бренном мире ничего не стоит.

Избирательный процесс

До лондонской Олимпиады ее техника подъема весов полностью устраивала судейский пул самого высокого ранга, а вот на главном старте четырехлетия чемпионку мира начинают обдирать как липку, оценивая ее подходы по какому-то неведомому доселе гамбургскому счету. Добро бы “тройка” в составе новозеландца Гарри Маршалла, норвежца Пера Маттингсдала и представителя Тайваня Ян Мейцзу с такой же придирчивостью подходила ко всем участницам соревнований. Но она почему-то инкриминировала Насте мифическое раскачивание штанги и одновременно зажигала три белых фонаря перед конкурентками, гулявшими по помосту, как по Пикадилли, и трясущимися под штангой, аки не застывший холодец.
Были вопросы и к нашему тренерскому штабу, который после неудачного подхода Насти на 106 кг в рывке набросил в заявке еще два кило. Кстати, на них в какой-то степени ответила сама спортсменка, которая в интервью белорусским телевизионщикам призналась, что сама настояла на добавке, в то время как все трое наставников были против: “Можно сказать, продавила решение своим авторитетом. Мне казалось, справлюсь со 108 килограммами”. А вот на вопрос о возможности протеста и о последствиях разбирательства нам из Лондона никто до сих пор не ответил.

Побежать — не пешком постоять

Хотя, как показывают события, протесты на Играх подаются сплошь и рядом, а у некоторых даже удовлетворяются с пересмотром итогов соревнований. Так, в командном турнире гимнастов поначалу сформировалась вполне заслуженная тройка призеров — на пьедестал должны были подняться сборные Китая, Великобритании и Украины. Японские гимнасты встретили эту весть с убитым видом, ибо пенять им было не на что — заключительное упражнение на коне их лидер Кохеи Ушимура откровенно смазал, фактически допустив падение со снаряда. От судей он получил всего 13,466 и понуро побрел к командной скамейке. Зато представители официальной японской делегации сразу перешли на бег, рванув к судейскому корпусу с намерением подать протест. Они упирали на то, что абсолютному чемпиону мира была неправильно подсчитана сложность, и после многочисленных видеоповторов и сверки судейских записок апелляционное жюри согласилось с доводами истцов. В результате оценку Ушимуры повысили на семь десятых балла, и эта добавка принесла сборной Японии серебро, а команду Украины буквально убрала с пьедестала. В свою очередь, украинская сторона протестовать не могла, поскольку апелляции на выступления спортсменов не своей страны жюри не принимаются.

Черт знает что!

В поиске истины мы решили предоставить слово по поводу увиденного во время прямой трансляции розыгрыша наград в категории до 58 кг известным белорусским специалистам и экспертам в тяжелой атлетике. Все три собеседника корреспондента “ПБ” однозначно были на стороне пострадавшей ни за что спортсменки.

Олимпийский чемпион 1980 года, серебряный призер Олимпиады-1992, заслуженный мастер спорта СССР Леонид ТАРАНЕНКО:
— Самый настоящий беспредел! Других слов у меня нет, чтобы оценить произошедшее. С таким отношением судей у нас скоро вообще не будет медалей. И в этом я вижу огромную недоработку Белорусского тяжелоатлетического союза в плане налаживания контактов с международными структурами. Уже всем понятно, что спорт — это большая политика, и делать вид, что это не так — безответственная позиция. Мы, видимо, самые крутые, и нам для побед совсем не обязательно дружить с остальным миром. Вот и получили оплеуху на ровном месте. Засудили Настю Новикову на сто процентов — здесь даже и обсуждать нечего. Ни по одному пункту правил такие подходы не считать нельзя, иначе человек распишется в своей полной некомпетентности, как судья на Олимпийских играх. Может, он только вчера прочел текст правил, а сегодня его уже направляют обслуживать главный турнир современного спорта. И ни опыта у него нет своего, ни знания нюансов.
Вместе с тем считаю, что наш тренерский штаб допустил просчет, разрешив Новиковой добавку в третьем подходе после неудачного второго. Я понимаю, что они погнались за китаянкой, но в той ситуации думать надо было уже не о ней, а о своих килограммах. А когда перед Настей зажгли красный свет после третьего подхода в толчке, нужно было сразу же заявлять протест, а не демонстрировать телекамере растерянность и удивление. Глядишь, и отбили бы попытку по горячим следам. Хотя такой судейский корпус — это, конечно, нечто... Я еще понимаю, когда борьбу относят к субъективным видам спорта — провел прием, не провел, уполз за ковер, не уполз... Но когда мою тяжелую атлетику, в которой есть только штанга и ты, превращают черт знает во что — это уж извините! Спортсменка покорила снаряд, подняла его над головой, не шелохнувшись даже. Это видели миллионы зрителей. И эти арбитры имели наглость одним движением руки перечеркнуть человеку несколько лет жизни — это не укладывается в голове. Нечто подобное наблюдал лишь раз. На одном из чемпионатов Европы главным судьей соревнований был назначен знаменитый Леонид Жаботинский. И вот во время принципиального спора на помосте нашего Виктора Солодова и болгарского штангиста, соперник в последней попытке зафиксировал вес, позволявший ему завоевать золото. Однако Жаботинский решил взять его измором, не давая сигнал опустить штангу. Тот продержал ее секунд пять, в конце концов, болгарина заколотило, и он сбросил вес, получается, без разрешения главного судьи. После в команде прошел партком, на котором функционеры даже предложили представить Леонида Жаботинского к званию Героя Советского Союза. Ничего, кроме криков возмущения и извинений ни в чем не повинного Вити Солодова, они в ответ не услышали. Помню, международная федерация никак не прокомментировала тот инцидент, но с тех пор Жаботинский больше никогда не судил подобные соревнования.

Олимпийский чемпион 1976 года, заслуженный мастер спорта СССР Валерий ШАРИЙ:
— Я не знаю, какая квалификация значится в документах у судей категории до 58 кг, но для меня очевидно, что они — совершеннейшие дилетанты, которые ничего в нашем виде спорта не понимают. Но куда, в таком случае, смотрело апелляционное жюри, в состав которого входил и наш Александр Курлович? Оно же и поставлено для того, чтобы контролировать действия тройки арбитров и вмешиваться в ход событий при очевидных ошибках судейской бригады. А если откровенный прихват Насти не был как раз тем случаем, то я тоже ничего не понимаю в тяжелой атлетике. Так и запишите. Десять лет ее подходы всех устраивали, а сейчас вдруг перестали. С чего вдруг? Все три попытки Новиковой в толчке были абсолютно корректными с точки зрения правил, и не засчитывать их — это чистой воды самодурство. Голову даю на отсечение, что тогда 90 процентов всех удачных попыток нужно было бы не засчитывать на Олимпиаде. Но с подобной меркой почему-то подошли только к Насте. Не к девочке какой-то неизвестной, а к самой стабильной тяжелоатлетке минувшего цикла, чемпионке мира и трехкратной победительнице чемпионатов Европы. И где же справедливость?

Чемпион СССР и Европы 1985 года, судья международной категории Олег ЧИРИЦО:
— Безусловно, сложившаяся ситуация бурно обсуждалась и среди белорусских специалистов, и в международном судейском сообществе. Была у меня связь и с Лондоном. Как вы уже знаете, официальная версия причины, по которой Анастасии Новиковой не засчитали первый и третий подходы, — это искусственная раскачка штанги перед толчком с груди. Как судья с многолетним опытом могу сказать следующее: в моем понимании, чтобы извлечь пользу от раскачивания штанги на груди перед ее толчком, гриф должен ходуном ходить у спортсмена, и не заметить подобных колебаний невозможно даже телезрителю. В Настином случае такого и близко не было. Попросту штанга, согласно всем физическим законам, несколько раз “сыграла” под собственным весом (все-таки 133 килограмма — это не кот наплакал) и тут же была выброшена наверх мощным заключительным усилием спортсменки. А уж вести речь о преднамеренной, как четко записано в правилах, раскачке снаряда в данной ситуации и вовсе глупо. Настя всегда толкает с груди быстро, что называется, в темп, дабы гриф не успел пережать ей сонную артерию, как не раз бывало. Фактически арбитры вывернулись, прикрылись лазейкой в правилах, а по сути — лишили спортсменку с большой буквы заслуженной олимпийской медали. О непредвзятом арбитраже в данной ситуации я бы даже не заикался. В судейской среде есть негласное правило: не уверен в решении, выноси его в пользу спортсмена. Тем более когда вес зафиксирован.
Если рассуждать по поводу подачи протеста... Конечно, его нужно было хотя бы обозначить по горячим следам незасчитанной попытки. Но и здесь не все так просто. На первой линии судейства работает тройка. Ее действия оценивает пятерка жюри и в случае нарушения правил берет свое слово. В тот злосчастный понедельник у жюри было два репрессивных варианта: единогласным решением отменить “красный” вердикт судей по третьей попытке Новиковой, либо полностью заменить трех судей новым составом и продолжить соревнования. Жюри выбрало третий, не репрессивный по отношению к судейскому корпусу вариант: четыре из пяти “надзирателей” поддержали решение тройки. Единственным, кто высказался против, как вы уже догадались, был Александр Курлович. Но голос за Настю в данной ситуации сыграл против самого Курловича. По мнению руководства судейского олимпийского корпуса, Александр Николаевич допустил излишнее рвение в отстаивании прав соотечественницы. Ему было указано на то, что сейчас он присутствует на Олимпиаде как один из арбитров, а не как болельщик своей сборной. Конечно, постфактум может быть инициировано разбирательство, возможно, даже судей накажут или вообще дисквалифицируют, но никакого пересмотра результатов не будет. Так что наиболее пострадавшей в этой ситуации все равно останется Настя Новикова, разминувшаяся со своей второй олимпийской наградой по прихоти нескольких человек.
http://www.pressball.by/