Дорогой Президент!

Дорогой Тамаш Аян!

Я не сразу ответил на Ваше письмо от 20 апреля 2010 года ввиду размышлений над Вашими замечаниями по поводу нарушения Конституции и Антидопинговой политики со стороны EWF. Как это не парадоксально, представляется трудным вменить в вину EWF такую грубейшую ошибку по следующим причинам:

1. как я уже подчеркивал, EWF в прошлом, без какого-либо разрешения со стороны IWF, пользовалась услугами лабораторий Стокгольма, Мадрида и Варшавы, без какого-либо замечания и призыва к соблюдению правил с Вашей стороны и Исполнительного Комитета IWF;

2. выражая свое уважение к Кёльнской лаборатории, мне трудно понять, почему WADA в период с 2008 по 2009 гг. провела по IWF 75 контролей, пользуясь при этом услугами Кёльнской лаборатории только 7 раз, в то время как для 68 контролей были задействованы следующие лаборатории в Рио-де-Жанейро, Крайше, Дрездене, Зайберсдорфе, Пекине, Риме, Сеуле, Токио, Осло. Если, как вы пишете, Кёльнская лаборатория является самой лучшей для антидопингового контроля в нашем спорте, почему WADA для 75 контролей пользовалась услугами 11 различных лабораторий? Такие соображения наводят на определенные мысли и предположения по поводу упорного желания IWF работать только с Кёльнской лабораторией, которые я всё-таки намеренно отклоняю;

3. кроме того, соблюдение правил не должно требоваться только в одном направлении: в то время как Вы призываете EWF к соблюдению Конституции, - как ни странно, при других аналогичных обстоятельствах этого Вами не делалось, - хочу вам напомнить, что это должно касаться и представителей IWF. В Вашем письме EWF от 31.03.10 Вы написали, что IWF оплатила расходы по антидопинговому контролю в Минске, что противоречит по идее пункту 17.5 нашей Конституции; кроме того, я думаю, что со стороны Исполнительного Комитета IWF никогда не поступало никакого разрешения на эти расходы, как исключение из правил, хотя это технически и осуществимо. По этому вопросу, несмотря на повторные запросы, Исполнительный Комитет EWF так и не получил ответа;

4. формально был запрошен у IWF отчет о решении Исполнительного Комитета IWF по выбору Кёльнской лаборатории, который так и не был получен. Тогда позволю себе спросить, кто, например, принял решение по выбору HUNADO в качестве агентства по антидопинговому контролю в тяжелой атлетике, учитывая, что Вы - венгерской национальности, и что IWF находится в Венгрии; всё это в прямом отношении указывает на конфликт интересов. Я, однако, надеюсь в скором времени получить на всё разъяснения.

Ввиду вышеизложенных соображений позволю себе проанализировать опубликованные на сайте IWF данные об антидопинговом контроле, проведенном в период с 2007 по 2009 гг., которые, считаю, являются показательными с учетом того, что 2008 год был Олимпийским. Цифры проведенного контроля распределяются следующим образом:

Антидопинговый контроль IWF в период с 2007 по 2009 гг.

Всего было проведено 1995 контролей по мужчинам и 996 по женщинам. Ниже приводится распределение по континентам.

Антидопинговый контроль IWF - Женщины 2007 - 2009

В процентном отношении распределение среди мужчин следующее:

Антидопинговый контроль IWF - Мужчины 2007 - 2009

При первой оценке видно, что большее внимание IWF было уделено Европе, и это меня радует, в надежде, что так будет продолжаться и в будущем, но не вижу при этом соответствия с другими континентами, которые в совокупности не достигают процентного числа контроля, проведенного в Европе. Попробуем проанализировать результаты по каждому году.

2007

2007 год был предолимпийским, и контроль по нему распределяется следующим образом:

Антидопинговый контроль IWF - Мужчины 2007

2007 год также подчеркивает общую тенденцию распределения вышеизложенных данных, касающихся только мужской категории. Я также сопоставил количество стран, в которых был проведен контроль, со всеми странами-членами по каждому континенту; результат следующий:

Данные по женской категории по этому году особо не отличаются от данных по мужской:

Антидопинговый контроль IWF - Женщины 2007

Пропорция проконтролированных стран по континентам в сущности такая же:

2008

2008 – Олимпийский год, данные на сайте IWF по женской категории касаются периода январь-март со следующим распределением:

Антидопинговый контроль IWF - Женщины 2008

Пропорция проконтролированных стран по континентам в сущности такая же.

По мужской категории ситуация по контролю следующая:

Антидопинговый контроль IWF - Мужчины 2008

Пропорция проконтролированных стран по континентам и в этом случае в сущности такая же.

А в 2009 году?

Ситуация еще раз отображает тенденцию по предыдущим годам. По женской категории:

Антидопинговый контроль IWF - Женщины 2009

Пропорция проконтролированных стран по континентам на этот раз показывает:

Контроль по мужской категории:

Антидопинговый контроль IWF - Мужчины 2009

Контроль во время и вне соревнований

Распределение общего числа контроля в период с 2007 по 2009 гг. по мужской и женской категориям:

Если рассматривать эти данные по годам, то определенные решения принимают сомнительный и спорный характер.

Ниже я указал обобщающую таблицу по проведенному во время и вне соревнований контролю; приведенные результаты требуют обсуждения. В 2007 предолимпийском году 16% контроля вне соревнований пришлось на женскую категорию и 25% на мужскую, по сравнению с общим числом контролей. В 2008 году процентное отношение меняется: 13 % для женщин и 44% для мужчин. Контроль вне соревнований в 2009 году указывает только на 3%, как по мужской, так и по женской категориям. Нужно понять, если антидопинговый контроль вне соревнований имеет ту же значимость, что и контроль во время соревнований. Я считаю, наравне с общим мнением, что контроль вне соревнований имеет большую значимость, чем контроль во время соревнований: это отображается также в стратегии IWF проведения контроля в процентном отношении в период с 2007 по 2008 гг. Эта значимость полностью утрачивается в 2009 году, в котором процент снижается до 3%, с ударением на контроль во время соревнований, который, я считаю, требуется в основном для статистических целей, так как практически не влияет на борьбу с допингом для нашего вида спорта.

Соотношение между антидопинговым контролем и медалистами.

Также нижеприведенный график предоставляет много пищи для самостоятельных размышлений.

Золотые, серебряные и бронзовые медали, завоеванные на мировых чемпионатах

2007 и 2009 гг. и на Олимпийских Играх 2008 года различными континентами

Эти цифры естественно вызывают следующие вопросы:

1. Кто принимает решение о проведении антидопингового контроля в IWF?

2. Почему присутствует такая диспропорция между континентами?

3. Почему только агентство HUNADO занимается проведением антидопингового контроля?

4. Почему в Европе больше случаев положительности пробы на допинг, чем на других континентах, с меньшим количеством при этом завоеванных медалей? Может быть это по причине более строгого контроля?

5. Почему континентальные федерации, оплачивающие значительную часть расходов по антидопинговому контролю в рамках континентальных соревнований, не могут принимать участия в программах по борьбе с допингом вместе с IWF?

У меня еще много других вопросов, но мне будет достаточно получить пока хотя бы конкретные ответы на эти, выраженные в этом документе, вопросы.

Анализируя динамику контролей IWF по Европе, не возможно понять почему существует такая большая разница между странами, завоевавшими медали на международном уровне (Мировые чемпионаты и Олимпийские игры) в период с 2007 по 2009 гг. Вот ситуация по мужской категории.

Процент антидопингового контроля, проведенного IWF в период с 2007 по 2009 гг. в европейских странах, завоевавших медали в мировых чемпионатах и Олимпийских играх, по мужской категории.

Количество антидопингового контроля, проведенного IWF в период с 2007 по 2009 гг. в европейских странах, завоевавших медали в мировых чемпионатах и Олимпийских играх, по мужской категории.

Ситуация по женской категории:

Процент антидопингового контроля, проведенного IWF в период с 2007 по 2009 гг. в европейских странах, завоевавших медали в мировых чемпионатах и Олимпийских играх, по женской категории.

Количество антидопингового контроля, проведенного IWF в период с 2007 по 2009 гг. в европейских странах, завоевавших медали в мировых чемпионатах и Олимпийских играх, по женской категории

На первый взгляд всё кажется пропорциональным, но если соотнести эти цифры с количеством проконтролированных спортсменок, данные опять заставляют очень серьезно задуматься.

Рим, 02.05.2010

Антонио Урсо

Президент EWF